Сюда можно стучаться во френды и вообще кидать оффтопы. Курсовую смотреть в избранном, ключевое слово - "курсовая". :-)) Исследовательскую часть дипломной - там же, ключевое слово - "дипломная". :-)))) Теоретическую часть я выкладывать не стала, поскольку она во многом совпадает с соответствующей частью курсовой - кроме, честно говоря, малоинтересного куска о моделировании.
В свое время были сменены все юзерпики и почти все тэги, поэтому не удивляйтесь, если где написано одно, а видно другое. :-) Как говорил Козьма Прутков, не верь глазам своим! :-)
 

Лучшие посты

По количеству комментов (50 и больше):

Про женственность
Про красоту
Про перфекционизм
Про самооценку
Про любовь
Про декларации
Про браки
Про ценности
Про категории
Про воспитание

По мнению автора и любимых читателей:

Про снэванс
Про зеленые глаза
Про МЛ
Про Маэглина
Про питекантропов
Про Якушеву
Про деффачек
Про аспирантуру
Про снэванс (древнее)

Как я выгляжу

Пикник остениток. Лето 2009. Я в синем
Около дома в остенитском прикиде. Лето 2009
Царицыно. Лето 2009

( Read more... )

( Read more... )

Внимание, народ, сейчас я снова буду возмущаться. :-) Есть еще одна фигня, которая меня и в окружающих, и, чего греха таить, в себе, любимой, мягко выражаясь, не радует. А совсем наоборот. Как назвать ее, не знаю, но суть в том, что человек не способен не то, что поверить, а даже представить, что каждый другой руководствуется чем-то, кроме ЧСВ. И вообще интересуется чем-то, кроме себя, любимого.

Типа того: кто-то что-то делает/говорит/думает/чувствует - значит, повышает самооценку. Или реагирует на ее ВНЕЗАПНОЕ понижение. В голову почему-то не приходит, что делать/говорить/думать/чувствовать можно из иных соображений. Например, из бескорыстной любви к чему-то или кому-то. А то и просто ради лулзов. Нет, если объяснить свою (или чью-либо) настоящую мотивацию, (нормальный) человек почти наверняка поймет и поверит. Однако самостоятельно ничего, кроме ЧСВ, в голову не идет.

Выступает кто-то неудачно с докладом. Расстраивается. Что в первую очередь думают родные и близкие? Правильно - что он расстроен потому, что опозорилСЯ, потому, что себя выставил в невыгодном свете в чужих глазах. (Отчасти - да, но а) лишь отчасти и б) такой степени расстроенности только это явно не стОит.) Никому не приходит в голову, что в основном человек расстраивается из-за доклада как такового, из-за того, что в невыгодном свете выставил дорогие себе идеи, мысли - изложил невнятно, скомканно и т.п.

Пишет кто-то в блоге или форуме, что хотел бы сочинять стихи (или прозу), как некая известная поэтесса (или не менее известная писательница). Что в первую очередь думают френды или форумчане? Правильно - что он мечтает о такой же популярности, о славе. Редко кому придет в голову, что ему просто нравится стиль этой поэтессы (или писательницы). То есть нет, не "просто нравится", а кажется, что именно им можно было бы максимально адекватно передать именно его, человека, пережИвания и пережЕвания.

Ищет кто-то двойное дно в книге - ясен пень: стремится выглядеть умнее, чем есть и чем те, кто ничего не ищет. (Причем фишка не в том, есть там что искать или нет. ХЗ, может, есть, а может, и нет.) А вариант, что человек занимается этим из отвращения к бездарным текстам и любви к талантливым, не рассматривается? Из желания, чтобы откровенно слабые места были не багом, а фичей? :-) Это, кстати, тоже спорно и вообще не шибко хорошо, бо к истине отнюдь не приближает: надо признавать, что баги - они баги и есть. Но, черт возьми, почему сразу стремление выглядеть умнее? Будто мало в жизни ценного, помимо ЧСВ.

СкуШно, девушки.

Ну, повозмущалась и хватит, теперь конструктивно. Внимание, вопрос: а почему оно так, по-вашему? Принцип "Каждый судит по себе" тут не работает: вряд ли те, кто приписывает другим исключительно ЧСВшные мотивации, сами живут исключительно ЧСВ. Да и вообще сомневаюсь, что они существуют - те, кто живет исключительно ЧСВ и ничем более чистым и сложным. Ваши предположения, народ? У меня они есть, но я поделюсь ими чуть позже. Сначала, по-моему, лучше услышать (точнее, прочесть) ваши мнения.

Народ!

Я дико, дико извиняюсь, но предыдущий пост вывесился с какими-то косяками: то ли при попытке спрятать по кат, то ли при отправке часть текста просто исчезла. Заметила только недавно. :-(

Пост пока снесла. Скорее всего, восстановлю.

Вам помочь или не мешать?
No comment.

Внимание, сейчас я буду возмущаться. :-) Пару-тройку лет назад многих, в том числе и меня, возмущало безразличие людей друг к другу: мол, каждый озабочен исключительно собой, никто никому не предлагает помощь, никто никого не спрашивает, почему грустный, что случилось, и тэ дэ, и тэ пэ. Да, тогда сие было актуально. Теперь, по-моему, не очень. Теперь иная херня творится - та, о которой чОтко написал Анатолий Алексин в "Безумной Евдокии":

( Read more... )

То, о чем я сейчас напишу, на Луркоморье обозвали "темой, впечатляющей лишь зеленых новичков и вызывающей у толкинистов со стажем отвращение". Что, пожалуй, верно. :-) Тем не менее, я хочу об этом поговорить. :-) Потому что это а) перекликается с тем, о чем я собираюсь написать следующий пост, а б) раз уж пошла такая пьянка, что я поднимаю старые темы и перепащиваю свои древние тексты, пуркуа бы, собсна, и не па? :-)

Давным-давно у толкинистов был эпичный холивар - кого можно считать настоящим (труЪ) толкинистом? Участники чОтко делились на два лагеря: тех, кто искал формальные критерии "труевости" (например, знание трудов Профессора или сделанное для фэндома), и тех, кто полагал, будто никаких формальных критериев не нужно, поскольку главный критерий настоящести со стороны неопределяем - любовь к книгам и миру Толкина.

Я прочла довольно много подобных дискуссий. Кое-где даже, AFAIR, внесла свою лепту. :-) Ощущение осталось диковатое. Несмотря на то, что я полностью согласна, что главный критерий - любовь, то бишь со вторым "лагерем", чисто по-человечески мне гораздо симпатичнее представители первого - те, кто занимается поиском формальных критериев. А ежели отбросить деликатность, представителей второго порой проблематично воспринимать всерьез. Долго не понимала, почему, и вот наконец сформулировала.

( Read more... )

Меня тут спросили, есть ли у меня предубеждения: бывает ли то, из-за чего я откажусь общаться с человеком, даже притом, что в остальном он мне симпатичен или, по крайней мере, не неприятен? Я ответила, что есть - если оный человек считает себя поттероманом и не приемлет снэванс, как он представлен в седьмой книге. Не "не любит" (мало ли кто чего не любит - tastes differ), а именно не приемлет, не признает каноном. Ну, например, придерживается мнения, что воспоминания сфабрикованы. Или что Снейп "просто дружил" с Лили, а романтических чуЙств не испытывал. Народ обычно удивляется: неужели это повод человека в нерукоподаваемые записывать? Так вот, ребята, для меня - вполне себе повод. Чтобы стало чуть понятнее, почему, перепащиваю свой древний эпохальный пост. :-) Эх, все равно что-то новое нет времени писать - сессия, фигле. :-D

Повторение пройденного

Сразу честно предупреждаю: будет многа букафф, небесспорно и провокационно. Так что все лезущие падкад делают это at their own risk, O'K? ;-)
( Read more... )

Есть у меня выраженьице - "левая пятка". Происходит, естественно, от знаменитого "желание левой пятки" - или "как левая пятка пожелает". Означает что-то вроде внесознательной части психики - то, что не рефлексируется (или не рефлекТируется), то, в чем не отдаешь себе отчета, и т.п. Противопоставляется слову "башка" или "моск", в моем лексиконе означающему что-то вроде сознательной части психики - то, что рефлекСируется и рефлекТируется, в чем отдаешь себе отчет и т.п. Одна из главных задач "малярно-ювелирной работы над собой" или "борьбы с тараканами" - согласование "левой пятки" с "башкой"/"моском", приведение их в соответствие. Проблема в том, что не всегда ясно, надо ли "левую пятку" менять под "башку" или наоборот - "башку" под "левую пятку". Чудесная Яна miss_jane_eyre написала в комментах, что (цитирую) "левая пятка бывает гораздо правее башки". Лол. :-)))) Нет, вы вчитайтесь: ЛЕВАЯ пятка ПРАВЕЕ. :-)))) В результате у журнала появился новый заголовок - "Левая пятка гораздо правее". :-)) Настолько, по-моему, оно прекрасно... :-D Собственно, сие присказка, не сказка. Сказка будет впереди. :-)

( Read more... )

То, что нагоняет мизантропию

(можно считать фанфиком по Сэй Сенагон)

1. Когда празднуешь Новый год с одногруппницами, и тебе неприятно, неуютно, чувствуешь себя не в своей тарелке; пытаешься понять, почему, и ВНЕЗАПНО понимаешь: их развлечения неинтеллигентны - точнее, недостаточно интеллигентны для тебя. То ли дело Клуб Джейн Остен! :-) Причем удивительно не то, что неприятно, и не то, что фишка в недостаточной интеллигентности, а то, что неприятно искренне, "от кишок" неприятно. То есть совершенно не то ощущение, когда сравниваешь развлечения своей компании с развлечениями тех, кого считаешь образцом интеллигентности, и возмущаешься несовпадением, несоответствием твоим представлениям о том, что интеллигентно.

2. Когда что-то, что кажется важным, все равно не получится, как ни старайся, причем действительно не получится - по куче причин, из которых каждая напоминает анекдот "Во-первых, у нас кончились снаряды", и ты делишься этим с окружающими, а они не воспринимают это всерьез и думают, что ты преувеличиваешь или нарочно так говоришь, чтобы не сглазить, ну а в душЕ мечтаешь, что все получится, - и начинают желать удачи, обещать держать кулаки и т.п. Несмотря на то, что чего не нужно, того не нужно. Помимо прочего, своей реакцией они внушают ложные надежды - а их и без того нелегко отбрасывать куда подальше. FFFUUU!!!

( Read more... )

Навеяно беседой с Лили kolosovaheifetz и чтением статей, текстов и постов в блоге Кота kot_begemott  (а та статья, по-моему, не его авторства, просто процитирована). :-)

Вопрос адресуется в первую очередь тем, у кого есть дети и кто сам их воспитывает. Впрочем, тем, у кого их нет, но кто планирует ими обзавестись (неважно, в близком будущем или далеком), тоже рекомендуется внести лепту в дебаты. :-)

Допустим, то, как принято воспитывать детей в современном обществе (то есть то, как это делают 95% населения окружающее вас большинство), неправильно - с вашей личной точки зрения или, возможно, объективно. В конкретном аспекте неправильно или в целом - не суть. Предположим, первое. :-) Неправильно довольно глубоко и сильно. Настолько, что в конечном счете неизбежно повредит тому же обществу, а то и уничтожит - например, приведет к вырождению (по крайней мере, по вашему искреннему убеждению). Но - значимое уточнение! - не сразу и даже не скоро. То есть непосредственно с вами, вашими детьми и даже внуками, пока вы и они живы, ничего страшного случиться не успеет. С правнуками и праправнуками, пожалуй, успеет, однако их вы почти наверняка никогда не увидите.

Тем не менее, 95% населения окружающее большинство воспитывают детей так, а не иначе. (Причины оставим за скобками.) А вы, допустим, в курсе, что раньше воспитывали иначе и раньше было лучше - опять: лучше, возможно, с вашей личной точки зрения, а возможно, и объективно, ХЗ. :-) Главное, повторюсь, вы искренне убеждены в том, что. :-) Уловили? :-)

Ну а теперь, собственно, вопрос.

В данной ситуации вы своих детей станете воспитывать так, как это принято в современном обществе, то есть так, как это делают 95% населения окружающее большинство, или так, как вам представляется нужным (допустим, так, как "раньше")?

Не забывая о том, что жить-то вашим детям в современном обществе, то есть среди 95% населения окружающего большинства, точнее - среди людей, воспитанных 95% населения пресловутым окружающим большинством. ;-) Что ваши дети, если вы выберете второе, окажутся белыми воронами - будет риск, что они не сумеют приспособиться к сосуществованию с другими. Несмотря на то, что ваши дети воспитаны правильно, а другие - неправильно (упрощения ради допустим, что объективно). Отличающимся от всех приходится трудно, ох, трудно... ИЧСХ, практически независимо от того, в плюс отличия или в минус.

Короче, вопрос о том, что для нас приоритетнее: интересы отдельных человеков или целого человечества. Готовы ли мы, чтобы наши дети (а следовательно, и мы сами) "пострадали" за сдвиг общества в сторону правильности? А, нет, не только. Еще и о том, реально ли своим маленьким вкладом что-то изменить для целого человечества. А сдвинется ли общество хоть чуть-чуть в сторону правильности оттого, что наши дети (и пока они одни) будут воспитаны правильно? И тэ пэ.

Ребят, у нас дед умер. :-( Такие дела. (c)

( Read more... )

Вчера я долго и тщательно строчила пост вдогонку предыдущему. О том, что не заслуживает статуса моего персонального события года, зато заслуживает отдельного поста на более девяти тысяч букафф, а то, почему это не заслуживает статуса события года, тоже заслуживает отдельного поста и тоже на более девяти тысяч букафф, и я его попозже накатаю, причем он будет уже не "9000" и не "9000?", а типа абстрактные умствования вокруг да около. :-) Что до того поста, который я вчера строчила, он был нужен для того, чтобы обозначить финал Былинной Драмы (TM), зафиксировать, что на сей раз - ФФСЕ. :-) Вкратце, там говорилось о том, что:
 

Народ подводит итоги года, а я что - крайняя или рыжая? :-) Вроде ни то ни другое... :-) Ну, поехали!

Общее

Общее ощущение - я уже взрослая. И спрос с меня теперь по-взрослому. Да, поздновато оно меня посетило. Правда, главное - посетило же! А то немало тех, кого оно не посещает... ну, не до конца жизни, но до смерти родителей точно, т-т-т. Впрочем, основное не то, что я взрослая, и не то, что спрос с меня по-взрослому, а то, что это не так страшно, как казалось. Тут надо пояснить, что меня с детства пугают: "Ах, тебе в первом классе трудно? А что будет, когда работать начнешь?" Я слушала и приходила в ужас. Я была абсолютно уверена, что с работой не справлюсь и почти наверняка кончу жизнь под забором/на панели/в психушке/в тюрьме. Я не учитывала, что к тому времени, когда мне надо будет работать, я сама вырасту, изменюсь, стану серьезнее, ответственнее, дисциплинированнее - что работать-то не семилетке! :-) А окружающие не учитывали, что я не учитывала. :-) И вот я с изумлением обнаруживаю, что быть взрослой и удовлетворять взрослым требованиям... не легко, нет, тяжело, но - посильно. Уж не тяжелее, чем семилетке быть первоклашкой, и даже, пожалуй, легче. :-) А "спрос по-взрослому" значит, что важны не намерения, а результаты. Везде. В работе, учебе, домашнем хозяйстве творчестве, любви... Грубый пример: ребенка-то похвалят и за дрянной стишок: молодец, старался. А для взрослого сей номер не пройдет. Старался, не старался, вложил душу, не вложил - не в том суть, а в том, хороши стихи или плохи. Хороши - продолжай в том жедухе больного маразма, плохи - или совершенствуйся, или бросай, или рифмоплетствуй тайно и не терзай чужой художественный вкус. По-взрослому, то бишь по результатам, спрашивают не только люди. По результатам спрашивает и Ктулху Б-г. Заведомо безрезультатное, бесперспективное нужно прекращать, а желательно и вовсе за него не браться. Результативность и перспективность взрослый должен уметь верно оценить, ага.

 

Представляете, народ. Когда я наткнулась на это впервые, то не придала этому значения. Ну есть и есть. Но когда я наткнулась на это раз в третий или даже четвертый, то предельно озадачилась и слегка развеселилась. :-) Речь о том, что для сферической в вакууме деффачки-с-любоффью-на-расстоянии (да и просто девочки с любовью на расстоянии) характерно мечтать быть по-человечески похожей на возлюбленного, подражать ему. Странно. Очень. Причем не само по себе, а то, что деффачки (да и просто девочки) считают это едва ли не главным показателем того, что влюбились. :-)

Я, конечно, не против того, чтобы мечтать на кого-то быть похожей. Я, в принципе, за. :-) Но. Если я мечтаю на кого-то быть похожей, если я пытаюсь кому-то подражать, это ни в коей мере не значит, что я в него влюбилась. :-) Это лишь восхищенность-впечатленность-удивленность. Таких людей у меня много, и на каждого я мечтаю быть похожей в отдельной сфере жизни. (До сих пор не встречала никого, на кого бы мечтала быть похожей в целом.) Ну, например... Например, в ЖЖ я хочу писать "рассуждалки", как Кот Бегемот, а эмоциональные посты - как Марта Кетро. Ну и че? А ниче! Не, если я пытаюсь кому-то подражать, беспокоиться насчет моего к нему отношения явно не стОит: я лишь восхищена-впечатлена-удивлена, не более того. Я у него чему-то научусь, что-то перейму - и дальше пойду.
 
Беспокоиться насчет меня стОит в другом случае - если я пытаюсь не подражать человеку, а, наоборот, быть его противоположностью. Не в смысле "волна и камень, стихи и проза, лед и пламень", а в смысле смежных кусочков паззла. :-) Дополнением то бишь. :-) Допустим, человек в общем прекрасен и непсевдоинтеллектуален, но кое в чем его "заносит", кое-где он "перегибает", "перекашивает" - а я баланса ради и равновесия для начинаю "заноситься", "перегибать" и "перекашивать" в противоположную сторону. Допустим, человек распыляется и в результате знает кучу всего поверхностно и почти ничего глубоко - а я начинаю долбить, долбить и долбить одно и то же, пока не додолблю! :-)) Допустим, человек имеет праздную привычку пошлить, аки поручик Ржевский, напрочь забывая о хорошем вкусе, - а я начинаю строить из себя пуританку. С чего я взяла, будто именно я должна "уравновешивать" именно данного конкретного человека - а вот единица частоты! :-) ХЗ то бишь. :-) Но факт. Это-то и значит, что дело мое дрянь и что меня нужно срочно куда-нибудь тащить и люто, бешено вышибать дурь из башки. :-))

Короче. Чего-то я не постигаю того, почему мечту быть похожей и попытки подражать связывают с влюбленностью или, о ужас, любовью. Не "догоняю". Решила было, что это очередная легенда деффачек-с-любоффью-на-расстоянии, не умеющих анализировать собственные чуЙства и путающих с влюбленностью или любовью обычную восхищенность-впечатленность-удивленность. Но проблема в том, что я на это натыкалась и у нормальных, адекватных девочек, коих нельзя назвать деффачками-с-любоффью-на-расстоянии... Пара соображений имеется, но они еще не готовы, не "отлежались". "Отлежатся" - размещу тут. А вы чего думаете? :-) Откуда у сего явления ноги растут? :-)